“Já me senti culpada por achar que meus filhos mamaram pouco”. A frase, da administradora de empresas e mãe de cinco crianças, Tainah Nóbrega, reflete o resultado de uma pesquisa divulgada esta semana, que aponta que as mães brasileiras são as que se sentiriam mais culpadas caso não amamentassem seus bebês.

 

Realizada com mais de 13 mil mães e gestantes, em nove países (Brasil, China, França, Alemanha, Hungria, México, Turquia, Reino Unido e Estados Unidos), a Pesquisa Global Lansinoh Sobre Amamentação 2014 fornece um olhar sobre as atitudes em torno do aleitamento materno, assim como o comportamento de amamentação entre as mães atuais.

 

Apesar de descortinar algumas diferenças culturais – como a forma de encarar a amamentação em público – no geral, há uma conformidade de atitudes em torno do aleitamento materno. “Ao mesmo tempo em que essa pesquisa destaca o que é diferente no mundo, ela também aponta o que é igual, demonstrando que a amamentação realmente é uma experiência universal”, opina Kevin Vyse-Peacock, CEO da Lansinoh Laboratories, Inc.
A culpa materna, de acordo com a pesquisa, não é exclusividade das brasileiras.

 

Apesar de terem ficado no topo da lista, com 93% das entrevistadas respondendo que sentiriam culpa caso não pudessem amamentar, a maioria das mães de 8 entre os 9 países também disseram que sim. Apenas na Alemanha, a maioria das mães afirmou que não se sentiria culpada (61%). No caso de Tainah, o tempo foi um ótimo aliado para minimizar o sentimento de culpa. “Achava que eu poderia ter insistido mais, apesar de todos terem mamado cerca de 10 meses. Mas hoje vejo claramente que cada um mamou o quanto quis, com livre demanda. E todos pararam do seu jeitinho, no seu tempo”.

 

Confira outros dados revelados pela pesquisa:

 

- A grande maioria das mães, em todos os países pesquisados, afirmaram que os benefícios da amamentação na saúde da criança são o principal motivo para que elas amamentem. No Brasil, 97% das entrevistadas escolheram esta opção e, apenas 4%, enxergam como mais importante a amamentação como uma forma de criar um laço especial com seus bebês.  

 

- No Brasil, não há porcentagem de mães que acreditam que a amamentação deva ser deixada de lado. Porém, 2% das mulheres afirmaram não ter amamentado nunca seus bebês. A maioria das brasileiras (41%) acreditam que um bebê deva ser amamentado por um período de 6 a 12 meses e 33% amamentaram por esse período.

 

- Acordar à noite para amamentar está entre as três principais dificuldades relatadas pelas entrevistadas dos nove países. Este é um problema para 44% das brasileiras entrevistadas. A dor associada com a amamentação (47%) e aprender a amamentar no início (33%) também são grandes desafios para as mães brasileiras.

 

- Para 20% das mães da Turquia, amamentar em público é errado, enquanto apenas 2% das brasileiras pensam da mesma maneira. Por outro lado, a amamentação em público é algo mais natural nos Estados Unidos, no Reino Unido e no Brasil. Por aqui, 55% das mães acham que a amamentação em público é algo perfeitamente natural.

 

Fonte: Portal EBC – Autor: Bruna Ramos - 18.09.2014

“A farmácia como unidade de prestação de assistência farmacêutica e à saúde” é o tema da edição de 2014 do Prêmio Jayme Torres de Farmácia, realizado pelo Conselho Federal de Farmácia (CFF). O prazo para envio de trabalho começa no dia 15 de setembro e segue até o dia 14 de novembro. O resultado será divulgado até o dia 5 de dezembro.
 
 
O Prêmio é concedido, anualmente, pelo CFF e foi criado como forma de incentivar a produção intelectual, no setor, por meio de artigos assinados por profissionais e estudantes de Farmácia de todo o país. O Jayme Torres contempla as categorias Profissional (para farmacêuticos), e Jovem Farmacêutico (para acadêmicos de Farmácia), e tem o objetivo de identificar, reconhecer e difundir experiências que melhorem as condições de saúde da comunidade.
 
 
A premiação será concedida aos dois primeiros classificados da categoria Farmacêutico e ao primeiro classificado da categoria Estudante de Farmácia. O primeiro classificado, da Categoria Farmacêutico, receberá R$ 6.000,00 (Seis mil reais), Certificado e Troféu; O segundo classificado receberá R$ 4.000,00 (Quatro mil reais), Certificado e Troféu; e o primeiro classificado da Categoria Estudante de Farmácia receberá R$ 4.000,00 (Quatro mil reais), Certificado e Troféu.
 
 
Acesse o edital completo em: 
http://www.cff.org.br/userfiles/file/noticias/PR%C3%8AMIO%20JAYME%20TORRES%202014%20-Edital,Regulamento%20-%20Modificado%202014.pdf 
 
 
Fonte: Comunicação CFF
 

JULIANA VINES – Folha de S.Paulo - 17/09
 
Os adoçantes artificiais podem ter zero calorias, mas estão longe de serem inofensivos, de acordo com um estudo publicado hoje na revista "Nature".
 
A pesquisa relaciona o uso das substâncias com um maior risco de desenvolver intolerância à glicose –quando o organismo não produz insulina suficiente–, considerada o primeiro estágio da diabete. E termina com uma afirmação polêmica: os adoçantes podem contribuir com o aumento da epidemia de obesidade e diabete -o que, a princípio, deveriam ajudar a combater.
 
Para chegar a essa conclusão, os pesquisadores do Instituto Weizmann de Ciência, em Israel, fizeram uma série de testes com ratos e dois estudos em humanos.
 
Primeiro, dividiram os ratos em grupos: parte deles tomou algum tipo de adoçante (sacarina, aspartame ou sucralose) e outra parte água ou açúcar. Aqueles que tomaram adoçante desenvolveram intolerância à glicose.
 
Depois, para tentar descobrir por que isso acontecia, estudaram os efeitos das substâncias na flora intestinal dos animais.
 
"Decidimos testar essa hipótese porque vários estudos já relacionaram alterações na microbiota intestinal com distúrbios metabólicos, como obesidade e diabete", disse Eran Segal, um dos coordenadores do estudo, durante coletiva de imprensa.
 
Segundo ele, como boa parte dos adoçantes não é digerida é comum pensar que as substâncias são inertes para o organismo.
 
"Não é bem assim. Ao atravessar o estômago, elas encontram no intestino um imenso ecossistema de bactérias, que tem um papel muito importante na nossa saúde e pode metabolizar coisas que nosso organismo não metaboliza."
 
Só a sacarina foi testada nessa etapa e, de novo, a hipótese se confirmou. Os animais que ingeriram o adoçante tiveram alterações tanto na composição quanto na função da flora intestinal.
 
"Provamos isso de vários jeitos. Demos antibióticos aos animais como uma forma de reverter os efeitos dos adoçantes e fizemos 'transplante' de microbiota e essa transferência induziu a intolerância à glicose em animais que não ingeriram a substância", disse Eran Elinav, também coordenador do trabalho.
 
Ao analisar a composição da flora dos ratos que tomaram adoçante, os pesquisadores observaram que algumas bactérias tinham proliferado, enquanto outras estavam em menor número.
 
"Não investigamos por que isso acontece, mas acreditamos que as substâncias induzam uma vantagem competitiva em certos tipos de bactéria e isso desequilibra o ecossistema. Outra possibilidade é que os adoçantes sejam tóxicos para alguns micro-organismos", acrescenta Elinav.
 
Em humanos, os estudos foram menos detalhados, mas também envolveram várias etapas. Os pesquisadores analisaram os dados de consumo de adoçante e os indicadores de saúde de 381 voluntários não diabéticos que já participavam de uma pesquisa sobre nutrição. Em 172 deles, também fizeram avaliação da composição da flora intestinal.
 
Mais uma vez, encontraram uma relação direta entre o consumo das substâncias e a presença fatores ligados à síndrome metabólica, como sobrepeso e intolerância à glicose.
 
Por último, deram a sete voluntários, por sete dias, grandes doses de sacarina e observaram tanto uma piora na tolerância à glicose quanto alteração na flora intestinal em quatro das sete pessoas.
 
CAUSA E EFEITO
 
A parte experimental do estudo é bem completa, mas a parte com humanos é fraca", afirma Cintia Cercato, endocrinologista, diretora da Abeso (associação de estudo da obesidade). Para ela, o trabalho não prova que os adoçantes causam obesidade e diabete.
 
"Os voluntários faziam parte de um estudo nutricional, já devem ser pessoas com maior índice de obesidade e diabetes. É óbvio que obesos e diabéticos usam mais adoçante. É uma ferramenta útil que ajuda essas pessoas. Mas não existe aí uma relação de causa e efeito."
 
Cercato também critica o número de voluntários no segundo teste. "Sete é muito pouco. Esse resultado precisa ser replicado antes de condenarmos ou não os adoçantes", diz.
 
O mesmo opina a endocrinologista Maria Edna de Mello, pesquisadora do Hospital das Clínicas da USP e membro da Sociedade Brasileira de Endocrinologia e Metabologia. Segundo ela, a relação entre consumo de adoçantes e flora intestinal é uma novidade do estudo e precisa ser mais investigada.
 
As especialistas também concordam que, apesar de seguros, os adoçantes devem ser usados só por quem precisa: pessoas com diabete ou sobrepeso. "Não deve ser usado de forma preventiva. Com indicação, ele é melhor que açúcar. Mas sem indicação é desnecessário", afirma Mello.

As ameaças da terceirização - Os brasileiros estão diante de mais uma etapa da flexibilização dos mercados de trabalho, regressão dos direitos sociais
 
 
Por Luiz Gonzaga Belluzzo — publicado em Carta Capital em 17/09/2014 
 
 
O ministro do STF Luiz Fux irá julgar um caso emblemático de flexibilização de leis trabalhistas
 
 
O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, está prestes a julgar um agravo interposto pela empresa Cenibra. Condenada em todas as instâncias inferiores por ter contratado trabalhadores terceirizados para suas atividades-fim, a vitória da empresa pode deflagrar profundas transformações nas relações trabalhistas, O ministro Fux pretende dar “repercussão geral” à sua decisão sobre o mérito da questão.
 
 
Os brasileiros estão diante de mais uma etapa da flexibilização dos mercados de trabalho. “Flexibilização” é o codinome de “regressão dos direitos sociais”. Conquistados a duras penas, na Europa e nos Estados Unidos, pelas classes subalternas, depois de duas guerras mundiais e da Grande Depressão dos anos 30, os direitos sociais e econômicos estão prestes a sofrer as dores dos projetos de “competitividade” nascidos da intensificação da concorrência entre as grandes empresas que dominam a arena global. 
 
 
As consignas da “competitividade” são desfraldadas em todos os rincões do planeta como solução para o declínio econômico das nações, mesmo que esses projetos, em sua execução, destruam as condições de vida dos cidadãos comuns que labutam cotidianamente na busca da sua sobrevivência e de sua família.
 
 
A economia capitalista dos últimos 40 anos foi restaurada em suas formas essenciais no momento em que a força política das classes proprietárias e dominantes submeteu o Estado e o colocou como executor dos projetos da desregulamentação financeira, como fautor da flexibilização dos mercados de trabalho e garantidor dos movimentos de internacionalização da grande empresa. Entregue ao jogo entre a proteção desmedida de seus propósitos pelo Estado e as forças “naturais” que a movem na direção da concentração da riqueza e da renda, a economia capitalista falhou com grande escândalo em sua capacidade de gerar empregos, de oferecer segurança aos que ainda conseguem empregar ou de alentar os já empregados com perspectivas de melhores salários.
 
 
A dita flexibilização e seus tormentos assolam os trabalhadores da economia globalizada. O desempenho sofrível dos rendimentos dos assalariados e da maioria dos que trabalham por conta própria combinou-se com a aceleração do crescimento dos rendimentos do capital para produzir um inevitável aumento nos índices de desigualdade na distribuição funcional da renda. Desde os anos 80, as reformas propostas para os mercados de trabalho não fazem outra coisa senão aumentar a participação dos rendimentos do capital na renda agregada. Leia Piketty.
 
 
Fatores decisivos para o comportamento decepcionante dos rendimentos da maioria da população nas regiões “ricas”, particularmente nos Estados Unidos, foram, sem dúvida, a diminuição do poder dos sindicatos e a redução no número de sindicalizados, o crescimento do trabalho em tempo parcial e a título precário e a destruição dos postos de trabalho mais qualificados na indústria de transformação, sob o impacto da migração das empresas para as regiões onde prevalece uma relação mais favorável entre produtividade e salários.
 
 
No mundo desenvolvido, a flexibilização das relações trabalhistas subordinou o crescimento da renda das famílias ao aumento das horas trabalhadas, sobretudo por causa da maior participação das mulheres, das casadas em particular, no mercado de trabalho. Nos Estados Unidos, as mães de família com filhos acrescentaram, entre 1979 e 2000, 500 horas de trabalho ao total despendido pelo casal.
 
 
Em artigo publicado na revista Science & Society de julho de 2010, o economista Edward Wolff sustenta que a evolução miserável dos rendimentos das famílias americanas foi determinada pelo desempenho deplorável dos salários. Entre 1973 e 2007, os salários reais por hora de trabalho caíram 4,4%, enquanto, no período 1947-1973, o salário horário cresceu 75%. A despeito da queda dos salários, durante algum tempo a renda familiar, como dito acima, foi sustentada pelo ingresso das mulheres casadas na força de trabalho. Entre 1970 e 1988, elas aumentaram sua participação de 41% para 57%. A partir de 1989, no entanto, o ritmo caiu vertiginosamente.
 
 
As políticas ditas neoliberais não deixaram de pé sequer a ilusão de que a maior desigualdade foi compensada por uma maior mobilidade das famílias e dos indivíduos, desde os níveis mais baixos até os mais elevados da escala de renda e riqueza. Para surpresa de muitos, o estudo mostra que a mobilidade social nunca foi tão baixa no país das oportunidades.
 

Mais Artigos...